GEO対策診断・競合比較レポート
「AIに選ばれる企業か」を、
6軸・35項目で診断する。
ChatGPT・Gemini・Perplexity — AI検索の時代に、
御社のブランドはどう語られていますか？
テクニカル基盤からコンテンツ品質・信頼性・エンティティ認識・AI応答テストまで、
6カテゴリ・35項目の監査でAI検索における存在感を100点満点で定量評価。
サイト内の複数ページを自動巡回し、競合との差分を項目単位で可視化します。
35項目
詳細チェックポイント
6カテゴリ
多角的な評価軸
3エンジン
ChatGPT / Gemini / Perplexity
100点満点
定量スコアリング
The Problem
検索の主役が変わった。
御社の対策は？
AI検索が急速に普及する中、従来のSEO対策だけでは
ユーザーに見つけてもらえない時代が来ています。
Challenge
AI検索で自社が言及されない
Google検索では上位に表示されていても、ChatGPTやGeminiの回答には自社ブランドが一切含まれない。従来のSEO対策とAI検索で評価される要因は根本的に異なる。
「Google検索では1ページ目に出るのに、ChatGPTに聞くと競合しか出てこない」
Challenge
対策の優先順位が見えない
robots.txt、llms.txt、構造化データ、コンテンツ構造。対応項目は多岐にわたるが、自社にとって何が最もインパクトがあるのか判断する基準がない。
「AI検索対策が重要なのは理解している。ただ、何から着手すべきか分からない」
Challenge
効果を定量的に測定できない
AI検索での自社の露出度を数値化する標準的な手法が存在しない。施策の効果検証も、競合との比較も、すべて感覚に依存している。
「施策を打っても、効果があったのかなかったのか判断できない」
必要なのは「感覚」ではなく「数字」
AI検索時代の存在感を定量的に測定し、優先度付きの改善アクションを提示する。
それがAI対策調査レポートです。
About This Service
GEO対策診断・競合比較レポート とは
ChatGPT・Gemini・Perplexity等のAI検索で、御社のブランドがどう語られているかを
6カテゴリ・35項目で網羅的かつ定量的に評価。
サイト内の複数ページを自動巡回し、トップページだけでは見えないFAQや記事ページの対応状況まで検査します。
競合他社との項目単位での比較を含めた改善提言付きレポートを納品するサービスです。
6軸の定量評価
テクニカル・構造化データ・コンテンツ・E-E-A-T・エンティティ・AI応答の6軸で100点満点のスコアを算出。
複数ページ自動巡回
サイトマップから記事・商品・FAQ・会社概要ページを自動サンプリングし、トップページだけでは見落とすチェック項目も網羅。
AI実テスト
ChatGPT・Gemini・Perplexityに実際にプロンプトを送信し、ブランドの言及状況・センチメント・出現順位を測定。
項目別・競合比較
35項目すべてで競合とスコアを比較。「どの項目で負けているか」が一目で分かり、改善の優先度が明確に。
Audit Categories
6カテゴリ・35項目で多角的に評価
AI検索で選ばれるために必要な観点を網羅。
テクニカル基盤からブランドのエンティティ認識、実際のAI応答テストまで。
テクニカル適合性
重み12% ・ 4項目
AIクローラーがサイトを正しく読み取れる技術的な土台を検証。
- ● robots.txt のAIクローラー許可
- ● llms.txt の設置
- ● JavaScript依存度
- ● XMLサイトマップの整備
構造化データ
重み15% ・ 7項目
AIがコンテンツの意味を正確に理解するための構造化マークアップを評価。
- ● JSON-LD / FAQPage / Article スキーマ
- ● Organization / Product スキーマ
- ● Speakable・バリデーション
コンテンツ品質
重み20% ・ 7項目
AIに「引用したい」と思わせるコンテンツ構造になっているかを評価。
- ● 質問型見出し・Answer-First構造
- ● コンテンツ鮮度・データポイント
- ● リスト・テーブル形式の活用
E-E-A-T（信頼性）
重み10% ・ 4項目
AIが「信頼できるソース」と判断する権威性・専門性のシグナルを評価。
- ● 著者情報の明示
- ● 外部権威ソースの引用
- ● 会社概要・信頼性ページ
- ● 独自コンテンツ指標
エンティティ認識
重み13% ・ 5項目
AIがブランドを「知識として認識しているか」の根幹を評価。
- ● sameAs（外部プロフィール連携）
- ● Wikipedia / Wikidata 登録
- ● ブランド名一貫性・スキーマ網羅性
- ● SNSプロフィールの存在
AI実応答テスト
重み30%（最重要）・ 8項目
実際のAIエンジンに質問し、ブランドの言及状況を直接測定。
- ● ブランド指名・推薦クエリ言及率
- ● 比較ポジション・センチメント
- ● URL引用率・情報正確性
- ● マルチエンジン一貫性・出現順位
Scoring
100点満点の定量スコアリング
すべてのチェック項目を3段階で評価し、
カテゴリ重みを加味した総合スコアを算出します。
評価方式
-
1
各チェック項目は Pass（100点）/ Partial（50点）/ Fail（0点）の3段階で評価
-
2
カテゴリスコアは項目の平均スコア
-
3
総合スコアは各カテゴリスコアに重みを乗じて合算
スコアランク
| スコア | ランク | 判定 |
|---|---|---|
| 80〜100 | S — AI Ready | AI検索で十分な存在感。維持施策と競合動向の注視へ（GEO Ready） |
| 60〜79 | A — 改善推奨 | 基盤はあるが改善余地あり。Partial/Fail項目を優先改善 |
| 40〜59 | B — 要改善 | AIでの存在感が弱い。テクニカル・コンテンツ基盤から着手 |
| 0〜39 | C — 緊急対応 | AI上で非存在状態。技術・エンティティ整備を最優先 |
Process
監査の流れ
ヒアリング
対象ドメイン・業種・主力キーワード・競合情報をいただきます
自動監査
サイトマップから複数ページを自動巡回し、6カテゴリ・35項目を検査。AI応答テストも実行（所要約40〜80分）
レポート生成
100点満点のスコア + 項目別競合比較スライド + 改善提言をPPTX/PDFで自動生成
改善提案
レポートに基づき、優先度付きの具体的改善ロードマップを提示
Deliverables
納品物
PowerPoint + PDF 監査レポート
1項目1スライドの競合比較形式。各評価項目について「何を測定しているか」「御社と競合の差」「スコアが低いとどうなるか」「具体的な改善アクション」を1枚のスライドにまとめています。
GEOに不慣れな方でも、現場でそのまま説明に使える実用的なレポートです。
レポート構成
- エグゼクティブサマリー — 総合スコア・ランク・カテゴリ別スコア・競合との総合比較
- 項目別・競合比較スライド（35枚） — 各項目ごとに「説明 → 競合比較 → リスク → 改善アクション」を1枚に集約
- 改善ロードマップ — 優先度・難易度・効果を付けた具体的な改善アクション一覧
- 次のステップ — 四半期ごとの再監査スケジュールと継続改善の進め方
Pricing
料金プラン
対象ドメイン数・競合調査の範囲に応じて、
最適なプランをご提案いたします。
AI対策診断
個別お見積り
お問い合わせください
- 6カテゴリ・35項目の網羅的チェック
- 複数ページ自動巡回（サイトマップから最大8ページ）
- AI応答テスト（3エンジン × 3カテゴリプロンプト）
- PPTX + PDF 項目別競合比較レポート
- 改善提言付きロードマップ
- 競合比較（調査対象数に応じてカスタマイズ）
※ 初回は無料診断をご利用いただけます。お気軽にご相談ください。
Benefits
GEO対策診断を導入する理由
AI検索での可視性を6軸で定量把握
「なんとなくAI対策が必要」から「スコア42点、コンテンツ品質とエンティティ認識が弱い」へ。6カテゴリ・35項目のデータに基づいた意思決定が可能に。
項目単位で競合との差分が一目瞭然
35項目すべてで競合と横断比較。「FAQスキーマは競合Aが対応済みで当社は未対応」のように、どこで負けているかが具体的に分かります。
トップページだけでない多角的な検査
サイトマップからFAQ・記事・商品ページを自動巡回。「FAQスキーマはFAQページにある」「著者情報はブログ記事にある」など、トップページだけでは見落とす対応状況を正確に検出。
そのまま経営層に報告できる
1項目1スライドの競合比較形式で、GEOに詳しくない方にも分かりやすく。「この項目はこういう意味です」「競合とこう違います」「放置するとこうなります」を1枚で説明できます。