競合が見えれば、
やるべきことが見える。
自社サイトと競合2〜3社を、コンテンツ・CV動線・SEO・
信頼性・次世代検索対応・広告設計の6つの軸で徹底比較。
業界・ビジネスモデルに合わせて評価基準そのものを最適化するため、
テンプレート的な汎用レポートとは根本的に異なります。
6軸
多角的な分析フレームワーク
15項目
業界特化コンテンツニーズ
17ページ
プレゼン対応レポート
Scroll
こんな課題を抱えていませんか？
比較すべき基準がない。
それが最大の壁。
自社の立ち位置が客観的に見えない
SEO順位、コンテンツの充実度、信頼性の訴求力。比較すべき軸が定まっていなければ、競合との差は「印象」の域を出ない。
汎用ツールのスコアでは判断できない
業界ごとに競争要因は異なる。テンプレート型のSEOレポートでは、自社が注力すべきポイントが見えてこない。
AI検索で競合だけが言及される
ChatGPTやGeminiに業界の質問をすると、競合は名前が出るのに自社は出てこない。対話型検索時代の新しい競争軸に対応できていない。
本格調査のコストが投資判断に見合わない
コンサルティングファームへの依頼は数十万〜100万円超。定期的にモニタリングしたい場合、そのコスト構造は現実的ではない。
6つの軸で、競合との差を可視化する
SEO順位だけでは見えない総合力を、業界に最適化された基準で評価。
コンテンツカバレッジ分析
Content Coverage Analysis
ユーザーが求める情報の網羅度を業界特化の15項目で比較。
CV動線・コンバージョン設計分析
Conversion Flow Analysis
問い合わせ・購入への導線を業界最適なCV基準で評価。
SEO検索順位調査
SEO Ranking Research
業界特化キーワード10個の検索順位を意図別に分類・比較。
信頼性・ブランド分析
Trust & Brand Analysis
業界で重視される信頼シグナルを特定し、各社を評価。
次世代検索（対話型検索）対応評価
Next-Gen Search Presence
対話型検索での各社の言及率を実際に測定。次世代の見つかりやすさを可視化。
広告・計測タグ分析
Ad & Tracking Tag Analysis
広告・計測タグの設置状況からマーケティング投資の本気度を読み取る。
なぜ「業界に最適化」できるのか
評価フレームワーク自体を業界ごとに構築する独自のメソドロジー。
キーワードの業界最適化
業界・ターゲット・ビジネスモデルから検索意図別にキーワードを独自選定。
コンテンツニーズの業界最適化
購買者が意思決定に必要とする情報15項目を業界別に特定。
信頼性指標の業界最適化
業界で実際に参照される口コミサイト・比較サイトを特定し評価。
CV動線評価の業界最適化
BtoB長期検討型かBtoC即決型かで「良い導線」の基準を変える。
評価ウェイトの業界最適化
6軸の重要度配分を業界特性に基づいて調整し総合スコアに反映。
業界が変われば、評価基準が変わる
| BtoB SaaS （採用管理ツール） |
BtoC 店舗型 （美容脱毛サロン） |
BtoB×BtoC混合 （不動産ポータル） |
|
|---|---|---|---|
| キーワード例 | 「採用管理 比較」「ATS 中小企業」「応募者管理 効率化」 | 「医療脱毛 {地域名}」「VIO脱毛 痛くない」「脱毛 都度払い」 | 「{地域名} 賃貸」「不動産 掲載 集客」「物件掲載 ポータル比較」 |
| コンテンツニーズ例 | 既存システムとの連携方法、セキュリティ認証、無料トライアルの有無 | 痛みへの対処法、通院回数の目安、施術部位ごとの料金 | 掲載料金プラン、反響保証の有無、管理画面の使い方 |
| 信頼指標例 | 導入社数、ITreviewの評点、ISMS認証 | Googleマップ口コミ数・評点、ホットペッパービューティーの評価 | 掲載物件数、加盟店舗数、アプリDL数 |
| 重み配分 | SEO 25% / コンテンツ 25% / CV動線 15% / 信頼性 15% / 次世代検索 15% / タグ 5% | 信頼性 30% / CV動線 20% / コンテンツ 15% / SEO 15% / 次世代検索 15% / タグ 5% | SEO 25% / 信頼性 20% / コンテンツ 15% / CV動線 15% / 次世代検索 15% / タグ 10% |
業界ごとに見るべきポイント・重み付け・比較基準を変える。それが汎用レポートとの違いです。
納品される5つの成果物
分析結果は17ページのプレゼンテーションレポートとして納品。
そのまま社内プレゼンや経営会議にお使いいただけます。
| # | 成果物 | 内容 |
|---|---|---|
| 1 | 総合スコア比較 | 6軸×10点満点のレーダーチャートで全社比較。 |
| 2 | 競合優位性マップ | 勝っている領域・負けている領域を一覧で整理。 |
| 3 | 推奨アクションリスト | インパクト×難易度で優先順位を整理。 |
| 4 | 実行ロードマップ | 3・6・12ヶ月の施策スケジュール。 |
| 5 | プレゼンレポート PPTX | 上記すべてを含む17ページのスライド資料。そのまま社内プレゼンに使用可。 |
シンプルな3ステップで納品
自社URL・競合URL・業界をお知らせいただくだけ。
ヒアリング不要で、業界に最適化された競合比較レポートをお届けします。
お申し込み
フォームから必要情報を送信するだけ。打ち合わせやヒアリングは不要です。
自社の会社名・URL / 競合2〜3社の会社名・URL / 業界 / ターゲット / ビジネスモデル
分析実行
業界最適化フレームワークを構築し、6軸で全社を調査・分析。対話型検索の出現率も実測します。
レポート納品
17ページ PPTX総合スコア・各軸の詳細分析・推奨アクション・実行ロードマップを含む17ページのプレゼンテーションレポートとして納品します。
Options
レポート解説ミーティング
オプションレポート内容の解説と質疑応答をオンラインで実施（60分）。具体的な改善施策の優先順位についてディスカッションし、次のアクションを明確にします。
他の調査手法との違い
従来の手法と何が異なるのかを比較します。
| 比較項目 | 本サービス | マーケティング コンサル会社 |
SEOツール （Ahrefs等） |
自社での 手作業調査 |
|---|---|---|---|---|
| 費用 | 低コスト | 30〜100万円超 | 月額数万円〜 | 人件費（数日〜数週間） |
| 納期 | 最短即日 | 2〜4週間 | 即時（データのみ） | 数日〜数週間 |
| 分析の範囲 | 6軸を網羅 | 担当者の専門領域次第 | SEO指標のみ | 担当者のスキル次第 |
| 業界最適化 | 評価基準自体を最適化 | 担当者の経験次第 | 汎用指標のみ | 担当者の知識次第 |
| ユーザー視点 | 10名のペルソナ シミュレーション |
ヒアリング依存 | データのみ | 主観的判断 |
| 対話型検索 対応評価 |
3プラットフォームで 実測 |
一部のみ | 非対応 | 困難 |
| 成果物 | 17ページ プレゼン資料 |
報告書 | ダッシュボード | 担当者次第 |
料金
まずは自社の立ち位置を
知ることから。
競合と比べて、自社のWEBマーケティングはどの位置にいるのか。
自社URL・競合URL・業界をお知らせいただくだけで、
業界に最適化された6軸の競合比較レポートをお届けします。
まずはお気軽にご相談ください。
御社の業界に合わせた分析の進め方をご案内いたします。
ご相談の流れ
お問い合わせ
自社URL・競合URL・業界をお知らせください
分析実行
業界特化フレームワークで6軸の分析を実施
レポート納品
17ページのプレゼン対応レポートをお届け