「なぜ遅いのか」を、
原因と打ち手まで翻訳する。
PageSpeedのスコアを貼るだけでは、何も変わらない。
ラボ計測と実ユーザーデータの両方を突き合わせ、
「どの画像・どのタグ・どのリダイレクトが原因か」を実データで名指しします。
Core Web Vitals（LCP・INP・CLS）をモバイル/デスクトップの両環境で計測し、CrUXの実ユーザーデータと照合。
競合比較と誰が・何を・どの順で直すかまでを、そのまま社内・制作会社に渡せるスライドレポートで納品します。
3指標
LCP・INP・CLS（Core Web Vitals）
2環境
モバイル・デスクトップを両面計測
実ユーザー
CrUXの28日実データで裏取り
こんな課題をお持ちではありませんか？
スコアは赤い。
でも「どこから直せばいいのか」が出てこない。
PageSpeedの点数は見たが、次の一手が分からない
「モバイル40点」という数字は分かっても、それが売上のどこに効いているのか、まず何を直せば動くのかは点数に表れない。改善提案のない診断は、判断材料にならない。
制作会社に「重い」としか伝えられない
原因が「この画像」「このタグ」「このリダイレクト連鎖」というレベルで特定できていなければ、改修の指示も見積もりも曖昧なまま。指示を受ける側も動きようがない。
ラボの数値と、実際のユーザー体験がずれている
計測ツールの点数が悪くても実ユーザーは困っていない場合も、その逆もある。ラボ計測だけを追うと、効かない改善に工数を使ってしまう。
共通する構造は「数値は出るが、原因と打ち手にたどり着けない」こと。ラボ計測と実ユーザーデータの両面から、数字の裏にある「なぜ」と「何を直すか」を明らかにします。
数値を、原因と打ち手に翻訳する
多くの調査は、PageSpeedのスコアを提出して終わる。私たちはそうしません。
ラボ計測（PageSpeed Insights / Lighthouse）と実ユーザーデータ（CrUX）の両方を見て、本当に効く原因を見極めます。「この画像が過大配信」「このタグが描画を止めている」というレベルまで、計測時の実データを証拠に特定し、誰が（運用／制作／インフラ）・何を・どの順で直すかまで提示します。
ラボ計測と実ユーザーデータの両面で見る
PageSpeedのラボ計測に加え、CrUXの28日分の実ユーザーデータを照合。「計測上は悪いが実環境では顕在化していない」「実ユーザーだけが困っている」を切り分け、効く改善だけに絞ります。
原因を「実物」で名指しする
重い画像は実際にダウンロードして証拠化。retinaを考慮した実測で「リサイズすべきか／圧縮・WebP化すべきか」まで切り分けます。リダイレクト連鎖やレイアウトのずれも実データで特定します。
複数回計測で、ばらつきに惑わされない
ラボ計測は実行ごとに大きく変動します。複数回計測して中央代表値を採用し、変動の大きい指標は「計測変動大」と正直に明示。単発計測の不公平な比較はしません。
競合比較と改善ロードマップまで
同業2〜3社を同条件で計測して相対位置を可視化。即対応・短期・中期に分けた改善ロードマップまで、そのまま制作会社への指示書として使えるレポートにまとめます。
効果は「前提つき・定性」で語ります
「これで◯%速くなる」といった断定はしません。効果は実変換・実測で裏取りした範囲だけを、前提つきで提示します。離脱率などの一般統計を引く場合も、必ず出典つきで扱います。誇大な数字より、確かな判断材料を。
何を診るのか
Googleが検索評価にも用いるCore Web Vitalsの3指標を軸に、遅さの原因まで踏み込んで診断します。
最大コンテンツの表示時間
ページの主役（多くはヒーロー画像や見出し）が表示されるまでの時間。遅い主因は重い画像・サーバ応答・リダイレクト連鎖にあります。
操作への応答性
タップやクリックに対する反応の速さ。主因はJavaScriptや計測タグの過多で、メインスレッドが詰まっている状態です。
表示の安定性
読み込み中にレイアウトがガタつく度合い。主因はサイズ指定のない画像・後から差し込まれる要素。誤タップや離脱の原因になります。
数値の「原因」まで踏み込む
3指標のスコアだけでなく、それを悪化させている実体を計測時のデータから特定します。
重い画像の特定
実物をダウンロードして検証。過大配信か圧縮不足かを実測で切り分け。
サードパーティタグの整理
計測・広告タグの読み込み負荷を可視化。基幹計測は維持する前提で提案。
リダイレクト連鎖の検出
消せる連鎖と、SSO・計測など意図的な連鎖を切り分けて指摘。
リソース内訳の分解
画像・JS・CSS・フォントなど、ページの重さの内訳を分解して提示。
取得できるデータはサイトによって異なります。取得できた範囲のみ、証拠つきでレポートに収録します。
シンプルな3ステップで納品
対象サイトのURLをお知らせいただくだけ。ヒアリング不要で計測を開始できます。
-
1
お申し込み
フォームから対象サイトのURLを送信するだけ。競合URLや主要導線ページの指定があれば、比較対象に加えます。打ち合わせやヒアリングは不要です。
-
2
計測・原因特定
モバイル/デスクトップを複数回計測し、CrUXの実ユーザーデータと照合。重い画像やタグを実物で特定し、原因ごとに改善策を整理します。
ラボ計測
PSI / Lighthouse
実ユーザー
CrUX 28日データ
競合比較
同業2〜3社
原因の実物
画像・タグ・連鎖
-
3
レポート納品
PPTX / PDF形式社内共有・制作会社への指示書としてそのまま使えるスライドレポートを納品。編集用のPPTXと、配布・閲覧用のPDFの両方をお届けします。
Options
レポート解説ミーティング
オプションレポート内容の解説と質疑応答をオンラインで実施。改善施策の優先順位についてディスカッションし、次のアクションを明確にします。
レポートに含まれるもの
約15〜19枚のスライドレポート。社内共有にも改修指示にもそのまま使える診断書です。
| 1 |
エグゼクティブサマリー遅さの主因と最優先の打ち手を一枚に集約。経営層・関係者への報告にそのまま使用可能 |
| 2 |
現状のCore Web Vitals（ラボ計測）LCP・INP・CLSをモバイル/デスクトップで計測。描画経過のフィルムストリップつき |
| 3 |
実ユーザーの体験（CrUX）28日分の実ユーザーデータでCWV合否を判定。ラボ計測との乖離も明示 |
| 4 |
競合比較同業2〜3社を同条件で計測。ラボと実ユーザーLCPで相対位置を可視化（サンプル数を明記） |
| 5 |
原因の実物とページ構成の内訳重い画像・リダイレクト連鎖・リソース内訳を証拠つきで提示。改善余地の見積りも収録 |
| 6 |
優先改善カード ×3「なぜ問題か／どこが原因か／誰がどう直すか」を、計測で確認された事実つきで整理 |
| 7 |
改善ロードマップ即対応・短期・中期に分けた改善計画と期間目安。制作会社への改修指示書としてそのまま使用可能 |
スライドの構成はサイトから取得できたデータに応じて自動で増減します（LCPの内訳・主要ページ比較などはデータがある場合に収録）。
他のやり方との違い
数値を出すだけなら誰でもできる。差が出るのは、原因と打ち手までの「翻訳」です。
| 観点 | PageSpeedを自分で見る | 制作会社の体感・目視 | 表示速度調査レポート |
|---|---|---|---|
| 分かること | スコアの数値 | なんとなく重い | なぜ遅いか・何を直すか |
| データの基準 | 単発のラボ計測 | 主観 | 複数回計測＋実ユーザー(CrUX) |
| 原因の特定 | 一般的な指摘のみ | 担当者の力量次第 | 画像・タグ・連鎖を実物で名指し |
| 競合との比較 | なし | なし | 同業2〜3社と同条件で比較 |
| アウトプット | ▲ 改善は自力で立案 | ▲ 指示が曖昧になりがち | ★ 優先度付き改善ロードマップ込み |
計測は維持したまま、速くする
「タグを消せば速くなる」は簡単ですが、計測欠損を招けば本末転倒です。基幹計測は維持する前提で、消せる負荷と残すべき計測を切り分けて提案します。
よくある質問
御社のサイト、どこが遅いのか。
「重いのは分かるが、何から直せばいいか分からない」という状態が、最も大きなコストです。
ラボ計測と実ユーザーデータの両面から原因を特定し、
誰が・何を・どの順で直すかまでを明確にします。
対象サイトのURLをお知らせいただければ、診断の概算と進め方をご案内いたします。
競合URLや主要導線ページの指定があれば、あわせて比較します。
ご依頼の流れ
お申し込み
対象サイトのURL（必要に応じて競合URL）をお知らせください
計測・原因特定
ラボ＋実ユーザーの両面で計測し、原因を実物で特定
レポート納品
優先度付きの改善ロードマップをレポートでお届けします